marriage-referendum-usa.png

Pablo Ginés

Lawrence Jacobs, director ejecutivo del Congreso Mundial de las Familias, que ha celebrado su sexta edición en Madrid, recordó durante su presentación a la prensa quela definición de matrimonio se ha sometido a referéndum en 32 Estados norteamericanos y en todos ha ganado el matrimonio natural, y con una media de dos tercios de votos. En algunos estados como California ganó por menos, y en otros por mucho más”.

Como consecuencia,allí donde hay leyes de matrimonio del mismo sexo es siempre por imposición de jueces activistas, nunca por voto popular. Más aún, a menudo la gente en las encuestas dice estar a favor del matrimonio del mismo sexo, pero luego, cuando vota, gana el matrimonio natural”.

Y añadió:en España han vivido algo de esto con el periodo de Zapatero”, refiriéndose al matrimonio gay en España, que se impuso en 2005 sin consenso en el Congreso, en contra del voto del Senado y sin pasar por ninguna consulta popular.

En la web FRC.org hacen un repaso detallado de la situación en EE.UU., Estado por Estado:

20 Estados han cambiado su constitución para que impida el reconocimiento legal dematrimonios”, “uniones civilesopactos domésticosdel mismo sexo (al lado, el año de la modificación): Alabama 2006, Arkansas 2004, Florida 2008, Georgia 2004, Idaho 2006, Kansas 2005, Kentucky 2004, Louisiana 2004, Michigan 2004, Nebraska 2000, Carolina del Norte 2012, Dakota del Norte 2004, Ohio 2004, Oklahoma 2004, Carolina del Sur 2006, Dakota del Sur 2006, Texas 2005, Utah 2004, Virginia 2006, Wisconsin 2006.

30 Estados definen en su constitución que elmatrimoniocivil es la unión de un hombre con una mujer. Son los 20 ya mencionados a los que hay que añadir: Alaska 1998, Arizona 2008, California 2008, Colorado 2006, Mississippi 2004, Missouri 2004, Montana 2004, Nevada 2002, Oregon 2004, Tennessee 2006.

En total, son 31 los Estados que han cambiado sus Constituciones para impedir matrimonios del mismo sexo: los ya comentados junto con Hawaii, que hizo una enmienda en 1998.

¿En cuántos Estados votó el pueblo en un referéndum y ganó el matrimonio natural? En 32: los que ya hemos comentado y Maine, donde en 2009 se produjo unveto popular(por referéndum) a la legalización del matrimonio homosexual.

¿En cuántos Estados los votantes, implícita o explícitamente, han rechazado el matrimonio del mismo sexo? En 33: los 32 que hemos visto a los que hay que añadir Iowa, donde los votantes quitaron a los jueces de la Corte Suprema que habían impuesto el matrimonio gay.

De los 50 Estados de EE.UU., 42 siguen definiendo el matrimonio como la unión de hombre y mujer. Hay 8 donde se ha establecido legislación para elmatrimoniohomosexual, pero en Washington y Maryland aún no tiene efecto esta legislación aunque la hayan aprobado.

El último caso de defensa del matrimonio natural fue el del pasado 8 de mayo en Carolina del Norte: por un 61% contra un 39%, los votantes no sólo cambiaron la Constitución para que el matrimonio se defina sólo como unión de hombre y mujer, sino que además la enmienda impedía que se legislen uniones o pactos de convivencia, incluso heterosexuales.

Sin embargo, la prensa europea, en vez de dedicar ni una sola línea a la votación popular número 32 en la que los votantes se manifestaron contra el matrimonio gay, se ha concentrado en anunciar la postura de Obama a favor del matrimonio gay, como si éste fuera una fuerza inevitable de la historia y una aspiración de la ciudadanía.

Al contrario que en España, en Estados Unidos el matrimonio no depende de lo que el Presidente de turno decida.

Al contrario que en España, en Estados Unidos las dos cámaras son importantes (el Senado español votó contra el matrimonio gay, pero no tiene efecto real jurídico).

Al contrario que en España, en Estados Unidos han dejado hablar y votar a los ciudadanos: y en las 32 ocasiones en que se ha permitido, han votado a favor de la familia natural.[1]


[1] Análisis y Actualidad, Año VI, número 27 (262) | Del 5 al 19 de junio de 2012.