El arzobispo Viganò responde a las críticas sobre el manejo de la investigación Nienstedt 2014 (Actualizado)
El ex nuncio de EE. UU. Niega rotundamente las afirmaciones de que ordenó detener la investigación del entonces arzobispo John Nienstedt de Saint Paul y Minneapolis.
Actualización: (10:00 pm Hora de New York, 27 de agosto de 2018: esta publicación ahora incluye, a continuación, la declaración completa del Arzobispo Viganò. Todo el énfasis en ese texto está en el original).
En una declaración escrita del 26 de agosto vista por algunos medios de comunicación, incluido Catholic World Report, el arzobispo Carlo Maria Viganò respondió a los informes de que ordenó detener la investigación del entonces arzobispo John Nienstedt de Saint Paul y Minneapolis. Viganò niega rotundamente estas afirmaciones y dice: «Estas acusaciones, que habría ordenado a los dos obispos auxiliares de Minneapolis que cerraran la investigación sobre la vida del arzobispo Nienstedt, son falsas».
Los cargos contra Viganò han circulado durante años, pero su reciente crítica de un presunto encubrimiento católico del Vaticano y Estados Unidos sobre la mala conducta sexual del Arzobispo McCarrick hizo que los cargos volvieran a la discusión general.
Según el veterano vaticanista John Allen, Jr., en un artículo de CRUX del 27 de agosto , «Viganò podría haber menoscabado su credibilidad al no ocuparse de su propio registro sobre el tema del abuso». Allen luego resume la crítica central:
Según un memorando de 2014, hecho público por primera vez en 2016, Viganò como nuncio anuló una investigación -que llegó hasta exigir que se destruyera la evidencia- al entonces arzobispo John Nienstedt de Saint Paul y Minneapolis, que estaba siendo investigado por mala conducta con seminaristas así como el encubrimiento de abuso sexual. En 2015, Nienstedt renunció como jefe de la arquidiócesis.
Viganò, en su declaración, dice que en abril de 2014 recibió declaraciones juradas que contenían acusaciones de que Nienstedt tuvo un romance con un miembro de la guardia suiza mientras servía en el Vaticano dos décadas atrás. Viganò dice que una investigación había sido realizada por investigadores privados que trabajaban para un bufete de abogados de Minneapolis, Greene Espel, que era parte de una coalición pro «matrimonio del mismo sexo». Según Vigano, la investigación se realizó de una manera que consideró «desequilibrada» y con un «estilo acusador». Los investigadores, dice Viganò, deseaban investigar inmediatamente a la pontificia guardia suiza sin primero entrevistar a Nienstedt. Viganò dice que sugirió que Nienstedt fuera escuchado por primera vez antes de tomar medidas adicionales: «A los obispos que llegaron a la nunciatura el 12 de abril de 2014 sugerí contarles a los abogados de Greene Espel que me pareció apropiado que el arzobispo Nienstedt fuera escuchado antes dando este paso – audiatur et altera pars – que aún no habían hecho. Los obispos aceptaron mi sugerencia».
Viganò niega que haya dicho que la investigación debería detenerse o que se destruyeran los documentos: «Nunca le dije a nadie que Greene Espel debería detener la investigación, y nunca ordené que se destruya ningún documento: cualquier declaración en contrario es falsa».
El 20 de julio de 2016, el New York Times publicó una historia de Laurie Goodstein y Richard Pérez-Peña que informaba que Viganò había «anulado una investigación independiente en 2014 sobre posible conducta sexual inapropiada por parte del Arzobispo John C. Nienstedt de Saint Paul y Minneapolis y ordenaron a los funcionarios de la Iglesia que destruyan una carta que le escribieron protestando por la decisión, según un memorando hecho público el miércoles. «El memorando en cuestión fue escrito por el padre. Dan Griffith, quien según el Times , «escribió que la orden del embajador de suspender la investigación y destruir las pruebas equivale a ‘un buen encubrimiento al viejo estilo para preservar el poder y evitar el escándalo.'»
Viganò, en su declaración, dice que Griffith no estuvo presente en la reunión en la nunciatura, que incluía al arzobispo y los dos obispos auxiliares. Fue Griffith, escribe Viganò, quien retuvo a Greene Espel para investigar a Nienstedt en nombre de la Arquidiócesis de Saint Paul-Minneapolis.
The Times , en su informe de 2014, declaró: «El documento ofrece una acusación grave de la conducta del embajador del Vaticano, y probablemente ejercerá presión sobre el Papa Francisco para que lo discipline y al arzobispo Nienstedt». Viganò afirma que el 21 de julio de 2016, el nuncio en Washington, DC, el arzobispo Christophe Pierre, que había sucedido a Viganò tres meses antes después de que Viganò había alcanzado la edad de jubilación tradicional de 75, fue ordenado por el Papa Francisco, por vía del cardenal Parolin, para abrir inmediatamente una investigación sobre el presunto encubrimiento de Viganò.
Viganò dice que un abogado estadounidense, el Sr. Jeffrey Lena, que trabaja para la Santa Sede, adquirió documentos de la Congregación para Obispos que confirman el relato de los hechos de Viganò. El Sr. Lena entregó un informe al Papa Francisco, según Viganò, pero el Vaticano no hizo ninguna declaración que refutara lo que fue informado por el New York Times. Viganò dice además que la nunciatura también dio un informe al Cardenal Parolin, y ese informe está archivado en la Secretaría de Estado y en la nunciatura en Washington, DC.
Viganò concluye afirmando que pidió al Arzobispo Pierre y al Arzobispo Hebda que corrijan el memorándum de Griffith: «El 28 de enero de 2017 escribí al Arzobispo Pierre y al Arzobispo Hebda (que sucedió a Nienstedt) pidiéndoles que corrijan públicamente el memorándum del padre Griffith. A pesar de los reiterados correos electrónicos y llamadas telefónicas, nunca volvía oír de ellos «.
En noticias relacionadas, el Cardenal Daniel N. DiNardo de Galveston-Houston, Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB), emitió hoy una declaración sobre nuevas investigaciones sobre el Arzobispo McCarrick, así como la carta de testimonio de Viganò, que fue hecha público el 25 de agosto.
«La reciente carta del Arzobispo Carlo Maria Viganò», dice el Cardenal DiNardo, «aporta especial atención y urgencia a este examen. Las preguntas planteadas merecen respuestas que sean concluyentes y basadas en evidencia. Sin esas respuestas, los hombres inocentes pueden estar manchados por acusaciones falsas y los culpables pueden dejar de repetir los pecados del pasado .»
El texto completo de la declaración del Cardenal DiNardo se puede leer a continuación.
WASHINGTON- El Cardenal Daniel N. DiNardo de Galveston-Houston, Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) ha emitido la siguiente declaración.
La declaración completa del Cardenal DiNardo sigue:
«En comunión con el Santo Padre, me uno al Comité Ejecutivo de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) para llevar a cabo su exhortación, ‘esta herida abierta [de abuso] nos desafía a ser firmes y decisivos en la búsqueda de verdad y justicia.’
«El 1 de agosto, prometí que la USCCB ejercería toda la extensión de su autoridad, y defendería ante aquellos con mayor autoridad, para perseguir las muchas preguntas que rodean al Arzobispo McCarrick. El 16 de agosto, solicité una Visita Apostólica, trabajando en concierto con una comisión nacional laica con autoridad independiente, para buscar la verdad. Ayer, convoqué a nuestro Comité Ejecutivo una vez más, y reafirmó el llamado a un examen rápido y exhaustivo de cómo las graves fallas morales de un hermano obispo podrían haber sido toleradas por tanto tiempo y no han demostrado ser un impedimento para su avance.
«La reciente carta del Arzobispo Carlo Maria Viganò trae un enfoque particular y urgencia a este examen. Las preguntas planteadas merecen respuestas que sean concluyentes y basadas en evidencia.Sin esas respuestas, los hombres inocentes pueden estar manchados por acusaciones falsas y los culpables pueden dejar de repetir los pecados del pasado.
«Estoy ansioso por una audiencia con el Santo Padre para ganar su apoyo a nuestro plan de acción. Ese plan incluye propuestas más detalladas para: buscar estas respuestas, facilitar el reporte de abuso y mala conducta por parte de los obispos, y mejorar los procedimientos para resolver las quejas contra los obispos. Inspirado por su reciente carta al pueblo de Dios, y su motu proprio de hace dos años, como Madre amorosa , confío en que el Papa Francisco comparte nuestro deseo de mayor efectividad y transparencia en el tema de la disciplina de los obispos. Renovamos nuestro afecto fraterno por el Santo Padre en estos días difíciles.
«A los sobrevivientes de abuso y las familias que han perdido a un ser querido para abusar, lo siento. Ya no estás solo. Desde 2002, cientos de personal capacitado profesionalmente en todo el país han estado trabajando con la Iglesia para apoyar a los sobrevivientes y evitar futuros abusos. A nivel nacional, la Iglesia tiene una política de cero tolerancia hacia los sacerdotes y diáconos que abusan, capacitación en ambiente seguro, verificación de antecedentes para las personas que trabajan con niños, coordinadores de asistencia a las víctimas, informes inmediatos a las autoridades civiles y juntas de revisión de laicos en las diócesis.
«De otras maneras, te hemos fallado. Esto es especialmente cierto para los adultos acosados sexualmente por aquellos en posiciones de poder, y para cualquier abuso o acoso perpetrado por un obispo. Lo haremos mejor Cuanto más se ve sacudida por las tormentas, más se me recuerda que el firme fundamento de la Iglesia es Jesucristo. Los fracasos de los hombres no pueden disminuir la luz del Evangelio. Señor, con la ayuda de tu misericordia, muéstranos el camino de la salvación «.
Declaración del Arzobispo Carlo Maria Viganò sobre la Arquidiócesis de Saint Paul-Minneapolis
Acusaciones contra mi persona aparecieron en los medios de comunicación, en julio de 2016, cuando ya había dejado mi misión en Washington, DC, tras la publicación de un memorándum escrito por el padre Dan Griffith, el entonces delegado para la protección de menores en la Arquidiócesis.
Estas acusaciones, alegando que ordené a los dos Obispos Auxiliares de Minneapolis cerrar la investigación sobre la vida del Arzobispo John C. Nienstedt, son falsas.
El Padre Griffith no estuvo presente durante mi reunión en la Nunciatura con el Arzobispo y los dos Auxiliares el 12 de abril de 2014, durante la cual me entregaron varias declaraciones juradas que contenían acusaciones contra el Arzobispo Nienstedt.
Estas declaraciones juradas fueron recolectadas por la firma, Greene Espel , quien fue retenida por el Padre Griffith en nombre de la Arquidiócesis para investigar al Arzobispo Nienstedt. Esta firma pertenece al grupo «Abogados para todas las familias», que luchó contra el Arzobispo Nienstedt por la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Minnesota.
En una de estas declaraciones juradas, se afirmó que el arzobispo Nienstedt había tenido una aventura con un guardia suizo durante su servicio en el Vaticano unos veinte años antes.
Investigadores privados de la firma Greene Espel habían realizado una investigación en un estilo desequilibrado y acusatorio, y ahora querían inmediatamente extender su investigación a la Guardia Suiza Pontificia, sin escuchar al Arzobispo Nienstedt.
Sugerí a los obispos que llegaron a la Nunciatura el 12 de abril de 2014, que le dijeran a los abogados de Greene Espel que me pareció apropiado que se escuchara al arzobispo Nienstedt antes de dar este paso – audiatur et altera pars – que aún no habían hecho . Los obispos aceptaron mi sugerencia.
Pero al día siguiente, recibí una carta firmada por los dos auxiliares, afirmando falsamente que había sugerido que se detuviera la investigación.
Nunca le dije a nadie que Greene Espel debería detener la investigación, y nunca ordené que se destruyera ningún documento. Cualquier declaración en contrario es falsa.
Sin embargo, ordené a uno de los obispos auxiliares, Lee A. Piché, que retirara de la computadora y archivócesanos la carta afirmando falsamente que había sugerido que se detuviera la investigación.Insistí en esto no solo para proteger mi nombre, sino también el de la Nunciatura y el Santo Padre, quienes serían innecesariamente perjudicados al usar una declaración falsa en contra de la Iglesia.
El mismo día en que aparecieron las noticias en el New York Times el 21 de julio de 2016, el Santo Padre le pidió al Cardenal Parolin que telefoneara al Nuncio en Washington, DC (Christophe Pierre), ordenando que se abriera inmediatamente una investigación sobre mi conducta, para que Podría ser denunciado ante el tribunal a cargo de juzgar el abuso encubierto por los obispos.
Informé a la Oficina de Prensa del Vaticano sobre las personas del Padre Lombardi y el Sr. Greg Burke.Con la autorización del Sustituto del Secretario de Estado, el entonces Arzobispo Becciu, el Sr. Jeffrey Lena -un abogado estadounidense que trabaja para la Santa Sede- acudió a la Congregación para Obispos donde encontró documentos que demostraban que mi conducta había sido absolutamente correcta.
El Sr. Lena entregó un informe escrito que me exoneraba al Santo Padre. A pesar de esto, la Oficina de Prensa del Vaticano no consideró necesario publicar una declaración refutando el artículo del New York Times .
La Nunciatura también respondió al Cardenal Parolin con un informe detallado, que restauró la verdad y demostró que mi conducta había sido absolutamente correcta.
Este informe se encuentra en la Secretaría de Estado del Vaticano y en la Nunciatura en Washington, DC.
El 28 de enero de 2017, escribí tanto al arzobispo Pierre como al arzobispo Hebda (que había sucedido a Nienstedt), y les pedí que corrigieran públicamente el memorándum de Griffith. A pesar de los repetidos correos electrónicos y llamadas telefónicas, nunca volví a oír de ellos.
Catholic World Report – 26 de agosto de 2018
Traducción de Fe y Razón
Revista Fe y Razón 